картинка

картинка

Какво е дигиталната ера? Времето, в което живеем. Ежедневие, немислимо без компютър.

„Немислимо” ли казах? Грешка. Да се чете „непоносимо”.

Без значение дали е в каменната или в дигиталната ера, човекът си остава все същото кървящо и смеещо се същество. Гордо изправена маймуна, която с маймунджилъците си разсмива до сълзи Създателя си.

Като скромен член на това забавно общество, наречено човечество, ще споделям тук моите възторзи и черни мисли.

Ще се радвам да чуя и вашия глас.

понеделник, 6 февруари 2012 г.

COPY & PASTE



    


Смърт за авторските права или раждане на нещо ново.  
Какъв би бил светът без авторски права?







Дискусията за авторските права, подета във всички медии, без изключение, рискуваше да остане еднополова. Допреди Откритото писмо на Профон и другите организации за колективно управление на авторски права. Иска се доста голям кураж да напишеш такова писмо и да го публикуваш във време, в което тълпата крещи задъхано НЕ НА АСТА! Мнението на тези организации си остава мнение на силно засегната от реформата в авторските права, страна. Малцината, които се осмелиха да заяват открито позицията си, която не е непременно  НЕ НА АСТА! бяха подложени на сериозен обстрел с камъни и освиркване по форумите. Страстите здравата се нагорещиха. 

НЕ НА АСТА!  означава ли ДА НА ПИРАТСТВОТО!?  
Няма ли някой най-сетне да каже какво да правим с авторските права? Край. Смърт на авторските права! Какво ще каже младежът от първия ред в демонстрацията? Ако утре създаде музикален шедьовър, най-страхотния албум, който можем да си представим, ще се откаже ли от правото си светът да узнае, че именно той, Георги от Троян, в неизвестна за много туристи държава е създал този masterpiece? Настина ли искаме да се лишим от приходите, които се полагат за творческия ни труд? Сигурни ли сме, че точно това искаме? 

Да има или да няма авторски права?
Какви да бъдат тези права? Ограничени? За 100, за 200 години, до двадесет и девето коляно? Неограничени? Нека някой от фронтмените на негативната кампания да обясни смислено, на разбираем за всеки юридически език, какви закони за интелектуалната собственост в Интернет да се създадат, които да не обиждат достойнството и суверенитета ни?

Всичко, което виждаме около нас си е извоювало, по един или друг начин правото да съществува.  Магнатите и пиратите са две страни на една и съща монета. Винаги ги е имало. Нищо ново под старата луна (Шекспир). Да не забравяме за шумните публични процеси и бесилките с пирати по пазарните площади във времената, когато корабоплаването е било точно толкова важно за бизнеса, колкото е Интернет днес. По ирония на съдбата, Холивудската филмова индустрия,  спечелила огромни приходи от истории за пирати, в момента страда от непоносимо главоболие, причинено от един съвременен пиратски пристан (thepiratebay.org) 

Колко важно е усещането за справедливост в социалния живот? 
Да поразсъждаваме малко.
„Не е честно гадните пирати да ни крадат филмите без да стават от стола си дори.” – крещят едни.
„Не е честно алчните продуценти да ни измъкват всяка стотинка от джоба, всеки път щом си включим компютъра.” – възмущават се други.
Не е честно да си честен, а другите да не са. Кое е честно и кое не? 

Не е честно с copy and paste да вземеш нечий чужд разказ и поставяйки своето име най-отдолу да го публикуваш в личния си блог, перчейки се с творчески заложби в областта на съвременната проза. Нали така?

Не е честно да даваш изявления за пресата от частния си самолет и в същото време в затвора да бъде хвърлена една самотна майка затова, че е дръпнала от торент сайтовете два детски филма, за да зарадва хлапетата си. Ти имаш хиляди, много хиляди филми и милиарди в банките, а те нямат дори джобни, но могат да забравят за час-два колко смазващо бедни са като се посмеят с Шрек и Скуби Ду. Господинът с частния самолет би могъл да понесе тази нищожна загуба (не стига дори за нов стик за голф) и да остави бедната женица да поразвесели дечицата си.

Не е честно, направо е отвратително да фабрикуваш в мръсния си  гараж некачествени копия на музиката на Вивалди или Металика и после да продаваш тези долни ментета на хората, а със спечелените пари да си купиш джип и да газиш старци по пешеходните пътеки. Не е ОК, нали?

Не е честно, да ви блокират блога, както и на милиони други хора, само защото сте илюстрирали публикациите си с няколко картинки от Гугъл. Не е честно, нали? 

Има нещо, което се нарича симетрия. Или баланс. Това е онова нещо, което крепи изкусния акробат върху въжето. Ако не си акробат, нямаш място на опънатото въже. Но ако си, бъди съвършен. Овладей баланса. Контролирай дишането. Бъди господар на онова опънато въже. Иначе? За нищо на света не бихме искали да видим как акробатът се пребива и умира пред очите на децата. Уви, има и такива хора, които биха искали да видят точно това. Вие от кои сте? От тези, които искат светът да е добре уравновесен или се наслаждавате на хаоса, който помита всичко по пътя си? Винаги, във всички епохи, най-голямото предизвикателство за правото е било и си остава да намери баланса между обществения интерес и правата на Георги от Троян. Най-добрите закони са онези, в които правата и задълженията за всеки се отмерват с еднаква мярка. Колкото на теб, толкова и на мен. От историята сме научили, че под слънцето или старата луна оцелява само жизнеспособното. Същото е със законите, като социална форма на живот. Нежизнеспособните са обречени на гибел. 

Кампанията НЕ НА АСТА! няма водеща метафора.   
Тя е само едно истерично отрицание. А симетрията, баланса в природата са основен закон, без който всичко изчезва. Остава споменът за него и вкаменелости, изложени в музея. Когато крещим против цензурата в Интернет, трябва да сме пределно наясно дали сме за или против хаоса. Ако сме против хаоса трябва да предложим смислени решения, да помогнем първо на правителството си да вземе мъдро решение и да му кажем какво мислим за „честното” използване на Интернет, с какви механизми могат да се осигурят приходи от публикуваното съдържание, да предложим на самите създатели и разпространители на фирми, вместо да преследват  торент сайтовете, те самите да си направят такива сайтове с платен месечен абонамент и да демонстрират разбиране и уважение към милионите си потребители в Интернет. И още много други смислени неща   можем да кажем и да предложим, за да се чуе гласът ни не само у нас, не само в Европа дори, но да стигне чак до Холивуд. 

"НЕ" НА АСТА! „ДА” НА АВТОРСКИТЕ ПРАВА! ми звучи балансирано и жизнеспособно. Без авторски права не може да има голямо изкуство. Само „copy and paste”. А това вече не е никакво изкуство.  Ако все пак го обявят  за такова,  значи, дошло е време да измислим друга дума за изкуство.




 

6 коментара:

  1. Дракон с кисело зеле6 февруари 2012 г. в 18:50

    Много силно се надявам който отговаря за тоя сайт, да си оправи системата, понеже ми писна да пиша дълги постове, които да изчезват в небитието.

    Авторката на тоя текст мислила ли е?
    Така де... Мислила ли е?
    АСТА не е само, нито дори предимно срещу интернет-пиратството. Госпожо/госпожице авторке, да бяхте прочела статията на Григор Гачев за АСТА, преди да омърсите уебкайвето с помийката си. Да видите, тъй да се каже, до какво води АСТА.


    Не сте ли?

    Еми, браво...

    НЕ НА АСТА!

    ДА, много дебело ДАААААААААААА на пиратството, обаче.

    Помага. Ето линк:
    http://torrentfreak.com/internet-piracy-boosts-anime-sales-study-concludes-110203/
    От друга страна, защитата на авторското право не защитава авторите, а продуцентите и друга паплач. Понякога дори от самите автори:
    http://katehizis.com/news/shNews.php?id=11997&
    Нека има авторско право. Нека, никой не е против. Само че да защитава АВТОРИТЕ - от плагиатство, от алчни прекупвачи, обиращи печалбата и тъй нататък.
    Авторите могат само да спечелят от безплатната реклама, която торентите им правят. Ако са кадърни, де.
    Най-сваляните са и най-купуваните. Нещо, което лесно може да се провери, между другото.

    А ако искат разпространителите да лапат повече пари и да намалят пиратството, нека да си променят малко издателската политика. Поне тук.

    Искам да си купя филма "Ип Ман", преведен на български, с обложка на български и т.н.
    От къде?
    Искам ако отида лятото да почивам в някое малко градче, да мога да отида на кино.
    Кой ще ми го построи?
    Искам да гледам нашумелия сериал на ВВС "Шерлок".
    По коя телевизия?
    Искам да гледам "Доктор Хаус" навреме, за да го обсъждам по чуждестранните форуми.
    Как?
    Искам легално и срещу адекватно заплащане да си сваля някой филм, който да гледам на вечеря.
    От кой достатъчно добре зареден сайт?
    Искам да гледам на кино всеки възможен филм навреме.
    Защо не излизат?

    И така нататък.

    Не искате да има интернет-пиратство.
    Разкарайте условията за него. Няма друг начин.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Здравейте,

      Мисля, че искаме едни и същи неща. Но, уви мечтите са едно, реалността е друго. Няма начин, просто няма начин, за една нощ светът да се промени. Красиво е, когато гледаш това във филми V като Вендета. Никой не иска тирания. Но, борбата срещу нея си има цена. Понякога, тази цена е твърде висока. Бих казала, неочаквано висока. Ние, българите, не искаме да плащаме цената на нищо. Затова имаме само един Левски, умрял на бесилката за своята истина. Лесно е да се крещи анонимно. Трудно е да излезеш на вятъра, да си готов да те освиркат, но са останеш, докато се успокоят духовете. И след това да кажеш спокойно и невъзмутимо, каквото имаш да казваш.
      Благодаря за мнението.

      Изтриване
  2. Попаднах в блога през Webcafe. Стилът ми допада доста. По темата: мисля си, че алтернатива на неработещите сега авторски права в Интернет има от доста време. И това са Creative Commons, под които пишем и аз, и Вие, и половината пишещ свят. Не знам дали прочетохте позицията на Паулу Коелю за SOPA. Не откъсите, преведени на български, а блогпоста му в оригинал. В най-общи линии: той твърди, че откакто книгите му се споделят безплатно и "пиратски" из торент тракерите - и продажбите му на хартия са се умножили. Накрая заключава, че пиратството за него като творец се явява по-скоро безплатна реклама, защото след това хората пожелават да имат и физическата книга. Малко по-трудно приложимо е това в случая с музиката. Но принципът остава един и същ.
    Колкото до Гошо от Габрово и Пешо от Перник: това е нещото, върху което трябва да се съсредоточат властите, според мен. Задължителното позоваване. Трябва да се брани последният ред от copy/paste-a, тъй като той е най-важен. Ако Webcafe например Ви бяха прекопирали анонимно - нямаше да попадна тук (:

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Здравей,

      Благодаря ти за мнението и за интереса по темата. Коментарите към моя материал в уебкафе-то дават една доста пълна моментна снимка на нагласите на хората. А те са... ами различни са. Както ние сме различни. И все пак сме някак по вселенски калъп еднакви. Защото, мисля че всички ние, хората, имаме ясна представа за това кое е добро и кое лошо. Всички бихме се възмутили ако видим как нахакан гамен прибира джобните на някой малък дребен, слабичък очилатко. А когато видиш нещо красиво, извисено над делничното, имаш усещането как душата ти се издига високо горе като бяла птица над низкото, грозното, обидното. И това усещане ни го дава изкуството. Имам пред вид голямото изкуство, което се пише направо с кръвта на хората, които го създават... Такива работи.
      Приятна ледена събота.

      Изтриване
  3. Да не е честно с copy&paste да копираш текста на някого и да го сложиш в блога си, където да се подпишеш под него! Честно е да го питаш, а ако не можеш, поне да цитираш откъде си го взел!

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Благодаря за мнението!
      Радвам се, че мислиш така. Случвало ми се е да попадна на текстове, копирани от тук и пейстнати в разни знайни и незнайни блогове. Мога да го преживея.:)) В известен смисъл, се чувствам оценена като ... копиран автор. Но така просто не бива. Трябва човек да има свои си мисли и тъкмо тях да споделя със света. Не е нужно да са красиви. Достатъчно е да са честни и правдиви.
      Хубава вечер.

      Изтриване